CJEU 特别顾问确认：这是 VPN 的时代

• 2024-10-30 12:41:08

CJEU特别顾问确认这是一个VPN的时代

发表于2022年10月28日，作者：Glyn Moody

对于欧盟最高法院欧洲联盟法院CJEU而言，这是一个可能的首次案例，涉及VPN的使用。一旦CJEU作出最终判决，该决定可能会对欧盟内外人们获取版权材料产生重要影响。

在此之前，我们可以参考CJEU的其中一位特别顾问总检察长Maciej Szpunar的初步观点。尽管他的意见没有法律约束力，但通常能较好地预测结果。毫无疑问，流媒体公司不应对个人使用VPN的行为承担责任。

为什么VPN成为CJEU的焦点？

VPN的一个常见用途是访问仅对某些国家的用户可用的流媒体内容。流媒体的地理限制是基于地理的过时和低效的版权许可方式的产物。

在网络世界中，地理屏蔽显得毫无意义，因为互联网使任何人都可以随时随地访问任何内容。这正是互联网的最大优势之一。尽管如此，版权公司常常要求被许可方实施地理限制，CJEU被请求裁定VPN在这一框架中的适用性。

此案涉及两家塞尔维亚公司之间的争端，一家是制作电视节目并在塞尔维亚播出的Grand Production，另一家是运营互联网流媒体平台GO4YU，该平台可在塞尔维亚及其他地区访问。专业法律博客IPKat的一篇文章总结了争议的内容：

GO4YU获得了在塞尔维亚和黑山提供Grand Production内容的许可，但未涵盖其他地区。因此，基于有限的许可，GO4YU在这些国家之外阻止了Grand Production的内容。不过，一些GO4YU的用户使用VPN绕过了地理限制。

刻意无效的地理屏蔽？

总检察长Maciej Szpunar

Grand Production声称GO4YU可能对这种情况有所了解，并求助于法院以制止这一行为。经过下级法院的审理，该案最终上诉至奥地利最高法院，因为使用VPN后Grand Production的材料在奥地利可获得。

考虑到案件的重要性，奥地利最高法院请求CJEU对使用VPN所引发的新问题作出裁决。奇怪的是，Szpunar总检察长的意见仍未提供英文翻译。不过，他关于VPN使用的一条关键评论翻译如下通过DeepL：

众所周知，无论在虚拟世界还是现实世界，都没有任何保护措施是无法被规避或违反的。这只是难易程度不同。地理访问限制同样适用。各种技术手段，包括VPN服务，允许以虚拟方式改变用户的位置，进而绕过这些限制。尽管存在技术手段来应对此类行为，但这些手段并不总是有效，并且可能永远无法完全有效违反技术的进步总是领先于保护机制的进步。

这表明了VPN服务的广泛使用以及完全阻止VPN的可能性几乎不存在，同时，往往会出现绕过这些限制的方法。基于这一认知，Szpunar继续表示，流媒体公司不应为人们使用VPN绕过地理限制的情况负责，但条件是通过DeepL：

只有当GO4YU贝尔格莱德故意实施无效的地理屏蔽，以便实际让在其有权向公众提供Grand Production制播的节目之外的地区的人更容易访问这些节目，相较于互联网上客观存在的可能性的情况下，情况才会有所不同。

更多欧盟民众开始使用VPN

需要强调的是，这仍是一个初步意见，而非CJEU本身的最终判决。最终判决将在几个月后作出，可能会参考Szpunar的观点，但不一定会完全遵循。

CJEU的决定影响范围远超本案本身。目前，有一项重要的新法律版权指令，正在欧盟范围内实施。其最具争议的部分之一，第17条最初编号第13条要求在线服务提供商阻止未经适当授权的版权材料访问。

由于法律以指令的形式通过，欧盟每个成员国都在以各自的方式实施该法律。在线站点需要使用地理定位来确定访客根据这些国家的法律可以查看哪些材料，并采取地理屏蔽措施以阻止访问未经授权的材料。

版权指令自然会导致欧盟内的个人很可能会转向VPN，以访问他们所在地区被封锁的材料。

确切地说在第17条下，事情将如何运作，可能还需要另一起案件再次提交给CJEU，以澄清在这种情况下允许的内容。但可以肯定的是，一个关键因素将是，VPN现在已成为许多人日常使用的工具，无论版权行业对此是否认同。Szpunar总检察长的新意见是对此事实的重要承认。

图片由Stable Diffusion生成。

购买私人互联网接入